Actualmente existe un aumento de personas jóvenes con Accidente Cerebro Vascular (ACV), lo que pudiese estar asociado a los estilos de vida poco saludables como el consumo de tabaco, vidas con alto nivel de estrés, sedentarismo y uso de pastillas anticonceptivas. Algo positivo es que dichos factores pueden ser abordados de manera preventiva por medio de políticas públicas.

Otro factor de riesgo corresponde a la edad, ya que a mayor edad existe mayor riesgo; los hombres tienen un riesgo más alto, al igual que las personas que tienen familiares directos con antecedentes de ACV.

Es fundamental, según lo que señala la evidencia, y tal como lo reafirma Katherine Alexandre, directora Magister Neuro Rehabilitación de la Universidad Andrés Bello, que los programas de rehabilitación tengan un enfoque interprofesional, que ponga en el centro las necesidades del usuario, se oriente en resolver las deficiencias y limitaciones que presenta la persona como consecuencia del ACV, buscando favorecer la participación y calidad de vida de la persona.

La evidencia señala, además, que es necesario que las intervenciones tengan una alta frecuencia, de al menos 3 sesiones por semana, con una duración de 60 minutos, basadas en actividades funcionales, las que deben ser motivadoras para el usuario, con metas logrables.

Es de suma importancia poder conocer los signos y síntomas que indican que una persona se encuentra cursando un ACV. Mientras más rápido acudamos a un servicio de urgencia hospitalario, mejor es el pronóstico de sobrevida de la persona.

Debemos prestar atención a las siguientes señales: dolor intenso de cabeza que no cede, dificultad o pérdida en la movilidad de un lado del cuerpo (brazos o piernas), así como no sentir las extremidades. Dificultad para comunicarse o desorientación. Todo ello indica que el diagnóstico es un ACV.

Osorno es un buen reflejo e interesante realidad para analizar respecto de la verdadera representatividad que nos da la democracia en Chile.

En las recientes elecciones se presentaron 6 candidatos, algunos respaldados por determinados partidos y otros como independientes (aunque todos sabemos la tendencia de cada cual).

Los resultados fueron muy estrechos, tentó así que el ganador lo hizo por un escaso margen de un 0,15% (algo así como 165 votos). Esto podía esperarse, ya que el ganador tiene una amplia trayectoria política local como ex alcalde, gobernador e intendente; y el segundo es un reconocido ex diputado por muchos años. Si este margen fue estrecho entre ellos, los otros dos (el actual alcalde que deja su cargo en diciembre y un conocido actor a nivel nacional y oriundo de Osorno) no estuvieron lejos (4% y 5% de diferencia con el ganador y entre ellos apenas 0,49%).

De esto podemos plantearnos ciertas preguntas que, de tomarles el peso, nos hablarán de su relación con el electorado. 1.¿Cómo es posible que quien estuvo en el cargo por 4 años salga tercero y obtenga apenas 550 votos más que una persona que recién entra en la arena política local? (un gran logro, pues visto de otro modo, tiene el respaldo de un cuarto de los electores) 2.¿La derecha tiene realmente alguna posibilidad de llegar al sillón edilicio con sólo un cuarto del apoyo de los electores? (¿Si consideramos que quien ganó, el tercer y cuarto lugar son más bien de tendencia centro izquierda o derechamente de izquierda?) 3.¿Que el ganador sea apoyado sólo por un cuarto del electorado (y casi que no gana) le da legitimidad numérica? (está claro que democráticamente sí y que basta solo un voto de diferencia para legitimarlo). 4. Considerando que Osorno tiene un poco más de 250 mil habitantes y que los electores fueron aproximadamente 110 mil, podríamos decir que estos son a penas la mitad de los vecinos de Osorno, por lo que ese 25% en realidad es un 12,5% (claro está que hay niños y bebes en ese otro 50% que no votan, pero también muchos chicos de entre 12 y 17 años que sin duda son un grupo muy participativo de la ciudad -colegios, salud, esparcimiento, etcétera).

Sin duda la democracia es el camino, debe respetarse y defenderse a toda costa. Pero debe pensarse como una responsabilidad cívica. Hacernos cargo del voto (por quien votamos), ya que estos "servidores públicos" pueden hacer grandes cambios para bien o para mal. El manejo de recursos y poder, aunque sea a escala menor, es y será siempre un factor tentador y ya vemos cómo ha estado saliendo a la luz que los mayores desfalcos a los recursos públicos ha sido a través de los municipios. Debemos ser proactivos en la fiscalización, pero también en el apoyo a quienes lo hacen bien. Ser responsables del voto es ser participativo y no un simple espectador con la excusa "total igual mañana hay que ir a trabajar".