"No era necesario bombardear La Moneda"
Sofía Correa Sutil
"Bombardear el Palacio de La Moneda es material y simbólicamente destructivo. No era necesario, en términos bélicos, llamémoslo así. Bastaba con desplegar militares en la calle, pero bombardear era cómo decir 'vamos a destruir todo esto que simboliza el Palacio de La Moneda'". Así define la historiadora Sofía Correa Sutil una de las imágenes más icónicas del Golpe de Estado del 73.
Para la académica el Golpe es el corolario de un largo "deterioro de la convivencia", protagonizada por una generación de líderes políticos a la que no le era desconocida la interrupción de la democracia.
La historiadora detalla que en 1973 "se perdió una vida normal, se perdió que la gente viviera con tranquilidad en sus casas, en sus campos. Es cierto, el ambiente estaba tremendamente crispado, con mucha tensión. Había una ruptura del tejido social. El país estaba dividido en dos. Las elecciones de marzo de 1973 dan cuenta de esa ruptura. Era una ruptura además muy de enfrentamiento de unos con otros, de falta de convivencia".
-Muchos han hablado de la crispación que existía al interior del gobierno de la Unidad Popular. ¿Cómo era la relación PS-PC?
-Había tensiones dentro de la UP. Había tensiones dentro de los partidos. Y había tensión entre socialistas y comunistas… por las dos vías distintas de llegar al socialismo (la vía armada o la vía institucional). Para el PC esta vía institucional podía permitir avanzar hacia el socialismo sin llegar necesariamente al socialismo. En cambio, para el Partido Socialista estaba ad-portas, porque Cuba lo había logrado. Pero el PS tiene serias dudas respecto de que la institucionalidad burguesa vaya a permitir llegar a lo que era Cuba, que llega allí con una revolución.
Sofía correa sutil.