Acuicultura en peligro

En las últimas semanas, dirigentes y vecinos de localidades de la Región de Los Lagos en donde existe actividad acuícola me han expresado su preocupación por el desarrollo que ha tenido el proyecto de ley que crea el Servicio de Biodiversidad y Áreas Protegidas (SDAP). Al analizar el texto que se está impulsando y discutiendo en el Congreso, me doy cuenta de que escasea el conocimiento real sobre el impacto de la industria acuícola en el sur de Chile.

La industria salmonera genera más de 70 mil empleos directos y cadenas de valor para más de 4 mil pymes. Cuando se habla de concesiones que operan dentro de áreas protegidas nos referimos a menos del 0,2% del territorio protegido (19 millones de hectáreas protegidas y parques frente a 27 mil hectáreas de concesiones). Confío en que al momento de aquilatar esta información, el Ministerio de Medio Ambiente pueda corregir su postura y planteamientos.

Chile es uno de los países con mayor superficie de áreas protegidas. En buena hora. Ello, sin embargo, no puede significar que este interés afecte socioeconómicamente a miles de familias que viven, en este caso, de la actividad acuícola y que se verán afectadas por esta legislación.

Me cuesta creer que el Gobierno le dé la espalda y quiera tomar el camino de la prohibición antes que el de regular de mejor manera mediante el fortalecimiento de la fiscalización y modernización. Adicionalmente, si el propio gobierno ha manifestado su compromiso de promover una necesaria Ley de Acuicultura que se haga cargo de todas las especificidades del sector, la discusión y ordenamiento de las concesiones debería darse dentro de ese marco, y no en el de una ley que apunta a la creación de un nuevo servicio.

Me ha correspondido representar a la Región de Los Lagos en diversas instancias tanto en el Poder Ejecutivo como en el Legislativo y en la administración local. Lo he hecho con el mayor de los orgullos y siempre he canalizado mis anhelos y esfuerzos para que la región pueda crecer de manera armónica y equilibrada, y que sus habitantes alcancen siempre mejores condiciones de vida.

Sobre esa base, hago un llamado para que construyamos una industria salmonera mejor regulada, con mayor cumplimiento normativo y con menor impacto ambiental, dejando de lado los ideologismos, trabajando con seriedad y compromiso por el bienestar de las regiones y consecuentemente, por el beneficio del país.

Rabindranath Quinteros Lara, ex senador y presidente de la Fundación Región y Futuro

Un símbolo de paz

En los últimos años, los chilenos hemos vivido un divorcio de nuestras ciudades. El denominado "estallido social", la pandemia y hoy la inseguridad nos han privado del ejercicio natural que supone salir a la calle a hacer cualquier cosa: caminar, pasear al perro o ir a un espectáculo. El encierro se ha transformado en una nueva forma de vida. Si a esto le sumamos las obligaciones diarias y la falsa ilusión de apertura que nos proponen las redes sociales, el panorama es claustrofóbico.

Por eso el Día de los Patrimonios es fundamental. Es un símbolo de paz porque nos devuelve por un tiempo la ilusión de que todavía tenemos garantizado el derecho humano que significa poder salir de la casa y moverse en un entorno seguro. Llegados a este punto, el valor patrimonial o arquitectónico de los edificios casi no importa: lo que importa es reencontrarse con esa ciudad.

Y también importa el reencuentro ciudadano que rompe con la desconfianza instalada y nos deja a la intemperie nuevamente, desnudos de prejuicios, para vernos y oírnos otra vez. Y si con un edificio abierto, una caminata guiada, una actividad en el espacio público, se logra el efecto, el Día de los Patrimonios habrá cumplido nuevamente con el espíritu que lo guía. Y si eso nos devuelve la sensación de que no todo está perdido, el Día de los Patrimonios debiera hacerse todos los días.Gonzalo Schmeisser, académico de la Escuela de Arquitectura UDP

Día del Patrimonio

El Día del Patrimonio es una celebración anual que también se lleva a cabo en varios países de Latinoamérica. Una festividad propia del siglo XXI, porque busca rescatar valores identitarios del humanismo, de la sustentabilidad y del encuentro comunitario.

El Patrimonio no es sólo lo antiguo, lo viejo o lo vetusto. Sabemos que la viveza radica en la comunidad, en la vinculación territorial, en los saberes inmateriales, en costumbres y tradiciones que conllevan la identidad de una población que mira al futuro.

Pero el Patrimonio, más allá de la recreación propia de una fiesta, sufre por diferentes dicotomías que suceden en la sociedad.

La excesiva visión industrializada o cientificista del siglo precedente, tiene una muy buena analogía en la película "Tiempos Modernos" de Charles Chaplin, estrenada en 1936, en plena época de la Gran Depresión.

La trama sigue al personaje de Chaplin, conocido como "El vagabundo", quien trabaja en una fábrica de productos metálicos en la que se lleva a cabo una producción en cadena. La monotonía y la repetición del trabajo, así como las condiciones de explotación y opresión a las que se ven sometidos los trabajadores, son retratados de manera cómica, pero también crítica a lo largo de la película. La historia se complica cuando "El vagabundo" pierde su empleo y debe enfrentar diversos obstáculos para sobrevivir.

La cinta es recordada por su icónica escena en la que "El vagabundo" es alimentado por una máquina a través de una especie de embudo, lo que se ha convertido en un símbolo de la deshumanización en la era industrial.

En el Día de los Patrimonios, cabe hacer una analogía con "Tiempos modernos", donde el patrimonio es una respuesta a la excesiva industrialización, a condiciones laborales muchas veces injustas. La desigualdad económica o social sí puede ser equitativa en un espacio común.

Carlos Maillet, director de Licenciatura en Arte y Conservación del Patrimonio, U. San Sebastián