Sobre migración en Chile
Los recientes resultados del Estudio Nacional de Opinión Pública, realizado por el Centro de Estudios Públicos (CEP) en el segundo trimestre de 2022, arrojan datos preocupantes en torno a la percepción sobre la migración.
Esta aparece entre los principales problemas a los que debería dedicar mayor atención el gobierno, con 13% de importancia. Mientras que en agosto de 2021 (6 %) y diciembre de 2019 (1%) era una temática con poca incidencia.
Asimismo, en la pregunta sobre si Chile debería permitir o prohibir la inmigración, un 61% de la muestra se ubica en la opción de prohibirla, mostrando alta animadversión hacia personas inmigrantes.
Al contrastar estos datos con los arrojados por el Barómetro de Percepción de la Migración, de la Fundación Interpreta, el cual entre enero de 2021 y de febrero de 2022 registró un total de 91.944 menciones discriminatorias en medios de comunicación y redes sociales, se puede notar una confluencia.
A esto se suman los retrasos en procesos de regulación y falta de atención pública en el Servicio Nacional de Migraciones, que conllevan a la precarización de las vidas migrantes, así como a su percepción como foco de vulnerabilidad.
Todo ello pareciera formar parte de una campaña de desincentivo a la migración desde diversos sectores, revelando una instrumentalización del fenómeno migratorio para generar polarización.
Por tanto, otro desafío para el actual gobierno, instituciones, universidades y políticas públicas es generar condiciones reales para la convivencia de todas las personas que habitan Chile.
Nairbis Sibrian , académica carrera de Periodismo, Facultad de Comunicaciones, U. del Desarrollo
Gastronomía sustentable
Si hablamos de contradicciones, esta de las más impresionantes: cerca de 193 millones de personas sufren hambre en el mundo, pero al mismo tiempo casi un 15% de toda la producción alimentaria global se pierde, desde el momento de la cosecha hasta la venta. Sólo en 2019 aproximadamente 931 millones de toneladas de alimentos fueron desperdiciadas.
Esta es sólo una de las caras que muestra lo poco sustentable que es la gastronomía y el rol que nos compete como empresas a la hora de cambiar esa realidad. Todos quienes elaboramos productos que nutrirán a las personas debemos preocuparnos por conectar y dar un trato justo a los pequeños agricultores, diversificar la producción y los ingresos y proteger los recursos naturales.
El chocolate, que es sinónimo de placer para muchos, esconde una industria llena de injusticias sociales y ambientales que desde Latinoamérica nos hemos propuesto cambiar. Creamos un modelo de negocios único, rentable, que protege el 2,5% del banco genético del mejor cacao del mundo, sin usar químicos, pesticidas ni fertilizantes y, lo más importante, poniendo en valor el trabajo de los verdaderos protagonistas de cada barra: nuestros agricultores.
No digo esto para que nos elogien, pues no es más que nuestro deber, lo menciono para hacer un llamado a todo el sector alimentario a practicar una nueva forma de hacer empresas más ética y responsable.
Literalmente nos hemos comido el planeta, pero aún estamos a tiempo de detener esas malas prácticas. Construyamos un sistema que entrega alimentos nutritivos, trata de forma justa a los productores y se relaciona de manera sostenible con los recursos naturales y el medio ambiente. Si realmente lo queremos, es posible.
Santiago Peralta
Chiloé Región
Con relación a la campaña "Chiloé Región", me permito expresar discrepancia con tal anhelo, al menos en la forma en que ahí se expresa. Comparto la visión de que una mayor autonomía regional podría abrir las posibilidades para lograr una vida mejor, pero esto no es automático. El caso de nuestros vecinos valdivianos es muy ilustrativo, su principal ganancia fue un aumento de cargos públicos, algo es algo, pero es muy modesto con relación a las ilusiones que tenían.
A mi entender, el criterio para medir cuan autónomos y descentralizados somos, incluye nuestra capacidad para financiar proyectos y programas propios, sin depender de que en Santiago entiendan o no nuestras prioridades, y esto implica una capacidad de generar riqueza en una escala que un territorio demasiado pequeño simplemente no puede lograr -a menos que se haga paraíso fiscal o similar-, por lo que prefiero imaginar a Castro como la capital política y administrativa de una macro región austral, integrada por las actuales Los Lagos, Aysén y Magallanes, y con vocación de potencia alimentaria; cosa que, tal como se vienen los tiempos, será de grandísima importancia.
¿Por qué Castro y no Puerto Montt, siendo esta última la ciudad más grande y activa de todo el archipiélago? Por dos motivos, el primero es que Puerto Montt no necesita ser capital para ser próspera, su éxito se debe al uso que su gente le ha dado a su estratégica ubicación geográfica; y el segundo motivo, para mí más importante, es que Castro es la capital de Chiloé, y esta macro región que imagino, corresponde exactamente al ámbito que el pueblo chilote ha históricamente habitado dentro de las fronteras de Chile.Es decir, que esta región austral podría ser homogénea y coherente no sólo en lo económico, sino también en lo social, ya que contaríamos con una historia común para dar sostén a una identidad regional integrada e integradora.
Renato Alvarado Vidal
Plebiscito de salida
Tras leer la propuesta constituyente, puedo decir que el 4 de septiembre el plebiscito de salida se resume en: libre mercado vs. estatismo, o capitalismo vs. socialismo, o trabajo vs. cesantía, o prosperidad vs. pobreza, o esclavitud vs. libertad. Recuerda, comunismo es socialismo llevado a la práctica.
Lionel Álvarez Westermayer
Convencionales y televisión
Pensé que algunos convencionales desaparecerían de escena, pero el llamado de la selva y de la televisión es demasiado fuerte. Y allí están, haciéndose autogoles regularmente.
Pedro Herrera
Plebiscito de salida
Lo siento, pero "Aprobar para reformar" no tiene ningún gollete. ¿Quién, en su sano juicio, compraría un auto pensando en cambiarlo al día siguiente?.
José Luis Hernández
