Prohíben la extracción de áridos en el río Rahue a la altura de Cancura
RESGUARDO. El Tribunal Ambiental de Valdivia dictó la orden cautelar prejudicial que impide ejecutar movimientos de material pétreo. La medida se toma por futuras demandas contra Áridos Dowling & Schilling S.A., por lo que no deben existir alteraciones en la zona de operación.
El Tercer Tribunal Ambiental de Valdivia decretó la prohibición de ejecutar actividades de movimiento o extracción de áridos en el río Rahue, a la altura del sector Cancura, como medida precautoria para evitar que se siga provocando una alteración del cauce.
Si bien la decisión judicial detiene cualquier actividad que realicen empresas tanto en el lecho mismo como en la orilla del cauce, en ese tramo, tiene por objetivo asegurar que no se generen obstáculos, dudas o pérdida de antecedentes que serán requeridos en el proceso judicial de futuras demandas por daño ambiental contra Áridos Dowling & Schilling S.A., que opera por más de 20 años en el sector.
El Tercer Tribunal Ambiental de Valdivia acogió el 21 de enero la medida cautelar presentada por la empresa Aquafarms en contra de Dowling & Schilling (D&S), ordenando la detención inmediata de extracción de áridos en el sector Cancura, en el río Rahue. Además, indicaron que se lleve "a efecto la medida decretada a lo principal por intermedio de personal de Carabineros de Chile", según señala la resolución.
Ya en octubre pasado el Tribunal Ambiental paralizó por 15 días las actividades de extracción y movimiento de la firma Áridos Dowling & Schilling S.A. tras acoger la solicitud de la Superintendencia de Medio Ambiente (SMA) por el presunto incumplimiento del plan de abandono aprobado en la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) del proyecto.
Al ser consultada la empresa por esa resolución judicial, aseguró en ese momento que estaban cumpliendo con todo lo impuesto en el plan de abandono, pero que las intervenciones que han modificado el cauce del río Rahue en el tramo de Cancura son responsabilidad de una piscicultura que se ubica en el sector.
En ese contexto, la empresa dueña de una piscicultura en Cancura solicitó la cautelar prejudicial e interpondrá la demanda por daño ambiental contra Dowling & Schilling S.A. De hecho, la medida del Tribunal Ambiental de prohibir cualquier nueva alteración está amparada en proporcionar el escenario del río y sus riberas con las características que existen actualmente, para que la justicia determine la eventual participación y responsabilidad que puedan tener los distintos actores en el deterioro del lecho, riberas y ecosistemas del Rahue, algo que se registra por años, tal como consta en distintos documentos públicos.
Resolución
El documento del tribunal precisa textual que "como se pide, decretase de plano medida prejudicial cautelar de prohibición de ejecutar actividades de movimiento o extracción de material pétreo en el río Rahue, sector Cancura, tanto en su lecho como en sus riberas, respecto de la futura demandada Áridos Dowling & Schilling S.A.".
Esta orden judicial se basa en varios puntos, como por ejemplo el interés jurídicamente tutelado, ya que la piscicultura opera dentro del área de influencia del proyecto de extracción de árido; la presunción grave del derecho que se reclama; el peligro en la demora del análisis de documentos presentados por la SMA en octubre del 2020 que daba cuenta que "existen autorizaciones de extracción de áridos vigentes otorgadas a la futura demandada, el retiro de material desde el lecho contribuye al descenso de la cota del río y consecuentemente altera su eje hidráulico, pudiendo afectar derechos de terceros".
El documento además detalla que el informe de la SMA determina que la continua alteración del cauce ha provocado una disminución en su cota, generado entre 2011 y 2018, "lo cual evidencia un cambio en la morfología de éste y la consecuente afectación a especies nativas; añadiendo que la agresiva intervención de las faenas de extracción de áridos ha generado un desnivel en el río desde la cota original, dando origen a un cambio en las condiciones de escurrimiento del cauce, erosión de las riberas y un menoscabo en el uso del recurso hídrico", se lee en el texto.
También da cuenta que la SMA no solicitó una renovación de la medida de freno de las faenas por 15 días, "las razones de esa decisión inevitablemente están referidas a infracciones a instrumentos de gestión ambiental, pero la responsabilidad por daño ambiental tiene una naturaleza jurídica totalmente distinta a esta", detalla el escrito judicial.
Reacciones
Los antecedentes contenidos en la resolución del Tribunal Ambiental también son parte de los antecedentes que considera el Ministerio Público en la investigación que realiza por la tragedia de la caída del puente Cancura, ocurrida la madrugada del 23 de junio del 2018, cuando las aguas del río Rahue arrastraron parte de la estructura que unía las comunas de Osorno y Puerto Octay por la ruta U-55. En la tragedia perdió la vida Germán Mancilla, de 24 años, y dejó gravemente heridos a otros seis jóvenes.
Rafael Alvarado, presidente del Comité Ambiental de Cancura, explicó que la decisión del Tribunal Ambiental de prohibir la extracción como medida cautelar para evitar más daños y definir eventuales responsabilidades, es muy positivo, ya que el río presenta un daño evidente en el sector.
"Siempre son buenas estas medidas, pero tenemos dudas de si se cumplirá y el alcance real de lo decretado. Esperamos que los organismos encargados velen por el cumplimiento. Además, aún estamos esperando que todos los diputados del distrito 25, algunos de distrito 26, más quienes participaban en la Comisión de Obras Públicas de la Cámara de Diputados, cumplan con lo prometido cuando se cayó el puente en 2018, de sacar una ley nacional de extracción de áridos que regule y ordene este tema, que como tantas otras duerme sin ver la luz y los únicos dañados son los vecinos", indicó el dirigente.
Rafael Dowling, representante de Áridos Dowling & Schilling S.A., precisó estar en conocimiento de la decisión del Tercer Tribunal Ambiental y actualmente preparan los escritos correspondientes para apelar la decisión.
"No estamos de acuerdo con la medida y vamos a solicitar el alzamiento. Demostraremos, tal como lo hicimos a la Superintendencia de Medio Ambiente cuando nos paralizaron por 15 días (en octubre), que nosotros siempre hemos actuado con todos los permisos y cumpliendo toda la norma como corresponde. La confusión está porque tenemos el proceso de abandono del cauce, no del sector, donde tenemos autorización para seguir operando, pero no con material del cauce del río Rahue", indicó el ejecutivo.
Agregó que actualmente está paralizada la faena de extracción conforme a la disposición del tribunal, "nosotros no esperábamos esto por ningún motivo y acá se está camuflando el daño hecho al río, donde la responsabilidad no es nuestra y esto lo tenemos muy claro".
Miguel Ángel Lara, asesor legal de la firma Aquafarms, expresó que la resolución es "una buena noticia para la zona de Cancura". "Se dejará de producir daño que afecta a las casas, a empresas del lugar y a los vecinos. El cambio negativo que ha sufrido el río estos últimos años será imposible de reparar", dijo.
"La confusión está porque tenemos el proceso de abandono del cauce, no del sector, donde tenemos autorización para seguir operando".
Rafael Dowling , representante Áridos Dowling & Schilling S.A.